„Pontica” - sesiune-maraton de comunicări ştiinţifice

Din programul de rezumate vedeai rezumatul lui IP3 Lungu e sublim, dar lipseste cu desavarsire. Concluzia este ca a bagat si el de sanchi un titlu pompos ca sa vada stupid people ce mare savant este el. Pai cum te astepti tu ca sa scrie el despre sarmati (cand el e specialist in sarmale si saramura, toate stropite copios cu whiski), cand singurul neuron i-a dececedat fulgerator si tragic plictisindu-se singur in creierul inundat de Teachers. Si mai ales ca dupa el urmeaza amicul Nelu Zugravu care nu numai ca este specialist adevarat, dar este si expert in opera lui Gilica fara frica pe care intr-o nota de subsol (ca mai mult nici nu avea rost sa consume hartia) a prezentat-o la adevarata ei valoare. Dar ce te faci cu tovarasul lui de suferinta in ale neuronilor IP3 Custurea care ne fericeste cu adancimile absconse si abisale ale gandirii sale din care citam. "Autorul prezintă un nr. de 190 monede bizantine provenite din colecţii particulare, parte achiziţionate deja de MINA Constanţa în anii precedenţi, parte în curs de cumpărare." Adica sa va traduc e vorba de monede pe care Gabita le-a achizitionat de la traficanti de genul Radu Diaconu si altii (vom reveni cu amanunte) pe care in mod normal trebuia sa-i dea in gat la politie, dar ce e prost sa se dea singur in gat. Ca dupa aia ar trebui sa propuna sa se aresteze singur. Pai credeti ca din aia 80.000 de lei pe care i-a cheltuit anul trecut pe achizitionarea de monede n-a avut si el partea lui? Da ca de obicei procurorii e baieti buni ca doar percuteaza bine cand suna tata Puiu si fratele Ionel. Si le merge la flacai. E de apreciat al treilea IP3 Traienel care aplica principiul: Mai bine taceai si filosof ramaneai. PS Auziti la Florin Anghel mostra de gandire: "Istoria- ca şi în cazul Tratatului de la Bucureşti, din martie 1918, încheiat între România şi Puterile Centrale- a invalidat un proiect controversat al clasei politice de la Bucureşti. (e vorba de tratatul romano-sovietic din 5 aprilie 1991). Mai draga analistule, se pare ca ai baut prea mult si te-ai trezit mahmur dupa care ai cazut in cap din poala lui Cojoc. In primul rand tratatul cu Puterile Centrale s-a semnat la 7 mai 1918 si nu in martie 1918, cum ne fericesti tu cu stiinta in comunicarea ta. In al doilea rand Nea Nelu Ilici nu e clasa politica de la Bucuresti. Eu imi aduc aminte de un gentleman cu papion care a criticat vehement tratatul. In al treilea, rand sa-l compari pe Nelu cucuvea cu Marghiloman e o aberatiune vorba lui nenea Iancu. In mai 1918 Romania nu avea incotro. Daca nu semna era ocupata de Puterile Centrale, in conditiile in care predecesorii pretinului Misa Gorbaciov ne lasasera balta si au pus-o de o rivalutia. In 1991 Romania nu risca sa fie ocupata de nimeni. Poate de pretinii tripletei Iliescu-Militaru-Brucan din tripleta KGB-GRU-Spetznaz. De ce sa-i faci Florine, e grele cu analizili astea.

Pentru "gica contra":Se putea mai Constantine sa nu aurunci tu cu noroi si in aceasta manifestare,ai trait toata viata in noroi si asa vei trai multi ani de aici incolo.Viata lunga in singuratate.

Mult stimata si iubita aparatoare de gunoaie, "Noroiul" in care traiesc eu e de un milion mai curat decat gunoaiele pe care le aperi. Viata lunga singurului neuron care ti-a mai ramas