FMI, acuzat că a luat şpăgi de la bănci

Senatorul PDL, Iulian Urban: \"FMI, în momentul în care a condiţionat eliberarea tranşei de modificare a OUG 50, astfel încât să devină inaplicabilă, şi-a depăşit atribuţiile\"

Atât reprezentanţii FMI cât şi guvernanţii noştri, susţin sus şi tare, de câte ori le convine, că România e un stat suveran şi poate lua decizii singură, fără presiuni... O altă minciună în noianul de minciuni portocalii. Mai nou, Fondul Monetar Internaţional (FMI) impune condiţii pentru acordarea următoarei tranşe de împrumut, deşi au spus de nenumărate ori că statul deţine liberul arbitru iar acordarea împrumuturilor nu este condiţionată de vreo măsură luată de stat. Motivul invocat de cei de la FMI este Ordonanţa 50/2010 referitoare la contractele de credit ale populaţiei, despre care băncile consideră că ar putea destabiliza sistemul financiar - bancar din România din cauză că documentul conţine pasaje ambigue. Condiţia FMI a atras atenţia până şi unui membru al partidului de guvernământ. Senatorul PDL Iulian Urban a criticat dur solicitarea FMI, calificând-o drept "un şantaj pe faţă". "Ce treabă are FMI cu implementarea directivei europene? S-au dus băncile cu şpagă la ei şi gata, deja FMI-ul şi nişte parlamentari vânduţi către bănci fac lobby pentru bănci? Împotriva furtului pe faţă de până acum al băncilor n-a luat nimeni atitudine, orice stat de drept ar fi reglementat activitatea bancară dar nu, la noi au furat până n-au mai putut, iar acum, când UE le impune nişte reguli decente pentru protecţia consumatorilor, se dau de ceasul morţii...", spune pedelistul. El acuză FMI şi pe oficialul Jeffrey Franks că se fac că nu ştiu de comisionul de acordare a creditului care se percepe doar în România, care este ilegal. Urban face un apel către factorii responsabili să nu cedeze presiunilor FMI şi să nu permită ca „opt milioane de români cu credite la bănci să rămână prizonieri ai unor contracte ce conţin clauze aberante, ilegale, josnice şi care nu se mai regăsesc nicăieri în toată Europa". Părerea senatorului democrat liberal e împărtăşită şi de avocatul Gheorghe Piperea, care îi reprezintă pe clienţii nemulţumiţi ai băncilor: "Dacă e aşa, FMI s-ar pune în situaţia în care se află băncile din România, care modifică regulile jocului în timpul jocului, atunci când au ele chef”.

---