Regele Mihai I, în stare gravă. „Ultimele ore sau zile în viaţă ale Majestăţii Sale!“

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...
Regele Mihai I, în stare gravă. „Ultimele ore sau zile în viaţă ale Majestăţii Sale!“
Monden 10 Noiembrie 2017 / 15:52 1723 accesări 5 comentarii

Sunt momente critice la reşedinţa Regelui Mihai I din Elveţia. Maiestatea sa Regele Mihai I este în stare gravă. Michael Flaks, consilierul Majestăţii Sale, spune că sunt ultimele ore sau zile din viaţa Regelui Mihai. "Este destul de trist şi îngrijorător pentru că Majestatea Sa este într-o stare de sănătate precară de doi, trei ani. Însă, am înţeles că sunt ultimele ore sau zile în viaţă ale Majestăţii Sale, Regele", a declarat Michael Flaks, citat de royalcentral.co.uk. De altfel, Casa Regală a României a anunţat zilele trecute că starea de sănătate a Regelui Mihai I s-a agravat, iar de ziua onomastică, pe 8 noiembrie, Majestatea Sa a primit Sfânta Împărtăşanie.

La doar o oră după ce Regele Mihai a fost împărtăşit, nepotul lui, Nicolae, a încercat să ajungă cu forţa la căpătâiul bunicului său, dar membrii Casei Regală i-au interzis să-l vadă. Mai mult, Principesa Margareta a depus plângere la poliţie pentru tentativă de violare de domiciliu şi agresiune fizică. "Ma intristeaza profund si nu inteleg agresivitatea Casei Regale de a face tot posibilul de a ma impiedica sa imi vad bunicul si de a-mi discredita imaginea. Nu voi intra in acest joc murdar. Voi alege sa-mi respect bunicul in aceste momente dificile pentru ca asa se cuvine si asa este crestineste", a scris ulterior, pe Facebook, NICOLAE Medforth-Mills, nepotul Regelui Mihai. "Eu, Nicolae, am vrut doar să îmi văd bunicul şi să îmi iau rămas bun, într-un mod liniştit, respectuos, aşa cum este creştineşte. Nu am fost lăsat nici acum, nici în alte dăţi când am vrut să îl văd. Nici măcar în perioada exilului, noi, bunic şi nepot, nu am fost despărţiţi şi amândoi am preţuit această legătură de sânge. Cunoscându-l atât de bine, nu cred că el este cel care a decis ca noi să nu ne vedem. Dimpotrivă, ştiu că şi-ar fi dorit mult. Sunt dezamăgit şi profund îndurerat de încrâncernarea membrilor Casei Regale, precum şi a mamei mele, de uşurinţa şi lipsa de respect cu care aceştia aruncă efectiv către presă nişte comunicate agresive, defăimate şi nejustificate, acum în acest moment în care ar fi nobil să dăm dovadă de respect şi să trecem peste cine ştie ce ambiţii personale.

Pentru mine, bunicul meu rămâne depozitarul unor valori morale pe care aleg să le respect şi să mi le înşusesc. Din respect pentru el şi pentru înaintaşii mei, pentru istoria pe care aceştia au scris-o, nu mă voi lăsa discreditat de aceste jocuri nefericite şi fără sens. Le reamintesc tuturor că iubirea şi respectul unui popor se câştigă, nu se obţin cu forţa!", a scris fostul Principe Nicolae, semnându-se Nicholas de Roumanie Medforth-Mills, într-un comunicat transmis presei. În urmă cu doi ani, Regele Mihai l-a exclus pe Principe din linia de succesiune şi i-a retras titlul monarhic.

5 comentarii

unul 17:03:28 / 10 Noiembrie 2017
bani si afaceri

Cred ca fostul sef de stat din anii 40 este decedat de mult si tinut in frigider, iar acum mostenitorii sai incearca sa mai stoarca - legal sau mai putin legal - niste beneficii de la statul român, in favoarea lor. Casa regala = o mare afacere imobiliara.

MIHAI 19:00:18 / 10 Noiembrie 2017
CARE CASA REGALA ?

1 MIHAI Daca ex-regale Mihai si ex-principesa Elena declara ca fiul si nepotul , ex-printul Nicolae nu este bun de nimic , putem deduce ca singurul element monarhic veritabil este " principele " Duda , pe care-l vedem deja alaturi de viitorul principe Dragnea conducand Romania . In acest scop se manifesta deja un suspect interes si se face o publicitate exagerata asa zisei " Case regale " . care este in realitate doar un rest al unei regalitati compromise inca din tineretea fostului rege Carol II ramas in istorie ca dezertor de pe front si iresponsabil in toate actiunile sale , ajuns , datorita slugarniciei partidelor " istorice " rege al Romaniei incepand cu anul 1930 cand l-a detronat pe fiul sau Mihai . Daca e sa intelegem ce s-a intamplat cu monarhia din Romania si ce periculoasa si antiromaneasca a devenit dupa instalarea ca rege a lui Carol II este bine sa stim parerea lui Pamfil Seicaru , citind cartea sa "Istoria partidelor National , Taranist si National - Taranist '', aparuta in anul 2000 . Seicaru demonstreaza ca domnia de 10 ani a lui Carol , tatal lui Mihai , a fost nefasta pentru ţară ca şi pentru principiul monarhic , Citam din ideile lui Seicaru in legatura cu Carol II si Mihai : " M-a izbit faptul ca cei doi copii ai lui Carol sunt de o nevoiaşă inteligenţă . Nimic din curiozitatea intelectuala , din agilitatea inteligentei lui Carol II, din insusirile lui pe care ar fi absurd sa-i fie negate . Carol - Mircea , fiu din prima casatorie , este simpluţ la minte , a fost incapabil sa-si termine studiile .Mihai , fostul rege , alt nevoias gangav , mirandu-se si el de pacostea ce a cazut pe el sa fie rege . Am ajuns la concluzia ca cei doi baieti ai fostuui rege Carol II sunt demonstratia vie a degenerarii acestei dinastii ........Si la fiu si la tată , aceeasi indiferenta fata de zbuciumul poporului roman ......Oricat de greu ar pricepe romanii , acesti Hohenzollerni au facut tot ce le-a stat in putinta ca sa-i sileasca sa inteleaga ca ei nu au nici o legatura cu poporul roman , in afara de legatura similara a căpuşii in pielea oii " . Personalitatea lui Seicaru este cunoscuta . El era combatant in transee in primul razboi mondial , in timp ce " comandantul de regiment ", principele mostenitor Carol a dezertat , plecand la Odessa cu Zizi Lambrino ca sa se casatoreasca . Mihai , in calitate de rege al Romaniei a semnat in august 1944 , capitularea Cu nepasarea noastra fata de istorie , putin stiu ca dupa arestarea maresalului Antonescu de catre regele Mihai , acesta a semnat capitularea neconditionata armatei romane in fata armatei sovietice , mintind poporul ca a incheiat armistitiul . Drept urmare a acestui act , 150 de mii de militari romani au fost luati prizonieri si dusi in Siberia . Drept rasplata , Mihai a fost decorat de catre Stalin cu ordinul " Pobeda " . Plecand in noiembrie 1947 in Anglia , a luat cu el tablouri de mare valoare , aflate in proprietatea statului roman . Actul de abdicare a fostului rege semnat de el la 30 decembrie 1947 a fost un act voluntar . In acest act scria : " In deplina intelegere cu factorii de raspundere ai tarii , constient de raspunderea ce-mi revine consider ca institutia monarhica nu mai corespunde actualelor conditii ale vietii noastre de stat " si ca abdica pentru el si urmasii sai , la tron . In iulie 1989 , la Budapesta , a dat o declarative tradatoare , prin care a pus sub semnul intrebarii apartenenta Transilvaniei la Romania , sprijinind astfel iredentismul maghiar . Se mai pot relata numeroase fapte nedemne , dar ne oprim aici . Cu ajutorul ticalosilor politicieni romani si partidelor lor si nepasarea cetatenilor , ex-regele si familia sa , au reintrat in posesia proprietatilor avute inainte de 30 dec.1947 , in timp ce , nici astazi , multi tarani romani nu si-au recapatat putinele hectare pierdute cu ocazia colectivizarii . Mai mult , sunt cativa care ridica in slava fapte si merite ale monarhiei , avansandu-se idea ca revenirea urmasilor sai la tron in fruntea statului roman ar fi solutia ideala pentru Romania . Poate sa-si imagineze , ce s-ar intampla daca ar reveni monarhia ? Ce camarilla ordinara si hrapareata s-ar forma imediat , recrutata din actualii politicianisti penali si activistii partidelor politice compromise la fel ca monarhia ? ◦ ◦ ◦ Se manifesta un suspect interes si se face o publicitate exagerata asa zisei " Case regale " . care este in realitate doar un rest al unei regalitati compromise inca din tineretea fostului rege Carol II ramas in istorie ca dezertor de pe front si iresponsabil in toate actiunile sale , ajuns , datorita slugarniciei partidelor " istorice " rege al Romaniei incepand cu anul 1930 cand l-a detronat pe fiul sau Mihai . Daca e sa intelegem ce s-a intamplat cu monarhia din Romania si ce periculoasa si antiromaneasca a devenit dupa instalarea ca rege a lui Carol II este bine sa stim parerea lui Pamfil Seicaru , citind cartea sa "Istoria partidelor National , Taranist si National - Taranist '', aparuta in anul 2000 . Seicaru demonstreaza ca domnia de 10 ani a lui Carol , tatal lui Mihai , a fost nefasta pentru ţară ca şi pentru principiul monarhic . Citam din ideile lui Seicaru in legatura cu Carol II si Mihai : " M-a izbit faptul ca cei doi copii ai lui Carol sunt de o nevoiaşă inteligenţă . Nimic din curiozitatea intelectuala , din agilitatea inteligentei lui Carol II, din insusirile lui pe care ar fi absurd sa-i fie negate . Carol - Mircea , fiu din prima casatorie , este simpluţ la minte , a fost incapabil sa-si termine studiile .Mihai , fostul rege , alt nevoias gangav , mirandu-se si el de pacostea ce a cazut pe el sa fie rege . Am ajuns la concluzia ca cei doi baieti ai fostuui rege Carol II sunt demonstratia vie a degenerarii acestei dinastii ........Si la fiu si la tată , aceeasi indiferenta fata de zbuciumul poporului roman ......Oricat de greu ar pricepe romanii , acesti Hohenzollerni au facut tot ce le-a stat in putinta ca sa-i sileasca sa inteleaga ca ei nu au nici o legatura cu poporul roman , in afara de legatura similara a căpuşii in pielea oii " . Personalitatea lui Seicaru este cunoscuta . El era combatant in transee in primul razboi mondial , in timp ce " comandantul de regiment ", principele mostenitor Carol a dezertat , plecand la Odessa cu Zizi Lambrino ca sa se casatoreasca . Mihai , in calitate de rege al Romaniei a semnat in august 1944 , capitularea Cu nepasarea noastra fata de istorie , putin stiu ca dupa arestarea maresalului Antonescu de catre regele Mihai , acesta a semnat capitularea neconditionata armatei romane in fata armatei sovietice , mintind poporul ca a incheiat armistitiul . Drept urmare a acestui act , 150 de mii de militari romani au fost luati prizonieri si dusi in Siberia . Drept rasplata , Mihai a fost decorat de catre Stalin cu ordinul " Pobeda " . Plecand in noiembrie 1947 in Anglia , a luat cu el tablouri de mare valoare , aflate in proprietatea statului roman . Actul de abdicare a fostului rege semnat de el la 30 decembrie 1947 a fost un act voluntar . In acest act scria : " In deplina intelegere cu factorii de raspundere ai tarii , constient de raspunderea ce-mi revine consider ca institutia monarhica nu mai corespunde actualelor conditii ale vietii noastre de stat " si ca abdica pentru el si urmasii sai , la tron . In iulie 1989 , la Budapesta , a dat o declarative tradatoare , prin care a pus sub semnul intrebarii apartenenta Transilvaniei la Romania , sprijinind astfel iredentismul maghiar . Se mai pot relata numeroase fapte nedemne , dar ne oprim aici . Cu ajutorul ticalosilor politicieni romani si partidelor lor si nepasarea cetatenilor , ex-regele si familia sa , au reintrat in posesia proprietatilor avute inainte de 30 dec.1947 , in timp ce , nici astazi , multi tarani romani nu si-au recapatat putinele hectare pierdute cu ocazia colectivizarii . Mai mult , sunt cativa care ridica in slava fapte si merite ale monarhiei , avansandu-se idea ca revenirea urmasilor sai la tron in fruntea statului roman ar fi solutia ideala pentru Romania . Poate sa-si imagineze , ce s-ar intampla daca ar reveni monarhia ? Ce camarilla ordinara si hrapareata s-ar forma imediat , recrutata din actualii politicianisti penali ? ◦ ◦ ◦

5yh65 19:20:02 / 10 Noiembrie 2017
6y65hg

ma pis pe ei

... 20:01:50 / 10 Noiembrie 2017
Pentru 5yh65

E un hotz ordinar

cotea 07:16:36 / 20 Noiembrie 2017
lasa-ne

m-ati inebunit cu fosila asta si desfranatu de fiisu , mai lasati ne in pace cu lighioanele astea imbuibate!

Adaugă comentariul tău

NOTĂ: Te rugăm să comentezi la subiect. Sunt interzise atacurile la persoană, limbajul vulgar sau tendenţios şi postarea materialelor publicitare. Încălcarea acestor norme va fi sancţionată cu ştergerea imediată a comentariului.

Ştiri recomandate

Pagina a fost generata in 0.1526 secunde