Sfinții Mucenici Galaction și Epistimia, pomeniți în calendarul creștin ortodox

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...
Sfinții Mucenici Galaction și Epistimia, pomeniți în calendarul creștin ortodox
Religie 05 Noiembrie 2017 / 12:00 1003 accesări 3 comentarii

Cei doi mucenici s-au născut în cetatea Emesa din Fenicia, în timpul persecuțiilor declanșate de împărații romani împotriva creștinilor. Părinți lui Galaction au fost aduși în acele timpuri la credința creștină de un monah pe nume Onufrie. La fel și pruncul primit de la Dumnezeu, în urma mărturisirii credinței lor în Hristos, a fost botezat de acest monah. Onufrie era și preot și a botezat-o mai întâi pe mama Sfântului Mucenic Galaction, care își dorea mult să aibă un copil, iar cu toate rugăciunile și jertfele făcute zeiței Artemis încă nu îl dobândise. Monahul i-a spus că pentru aceasta trebuie să se roage adevăratului Dumnezeu, căci El a făcut cerul, a întemeiat pământul, a zidit pe om și toată suflarea.

Sfântul Galaction a primit o educație deosebită care a inclus retorica, filosofia și astronomia. S-a logodit cu tânăra Epistimi, pe care a convertit-o la creștinism. Hotărând amândoi să petreacă viață călugărească, și-au vândut averile și au îmbrăcat haina monahală în mănăstiri apropiate una de cealaltă.

Mănăstirea în care se afla Sfântul Galaction a fost descoperită de închinătorii la idoli și ei au înștiințat autoritățile că acolo trăiesc creștini. Au fost trimiși soldați care ar fi trebuit să-i prindă pe monahi și să îi ducă în fața guvernatorului, pentru judecată. Dintre toți monahii însă numai Sfântul Galaction i-a așteptat pe agresori, ceilalți au fugit și s-au ascuns în pustiu și în munți.

El a fost luat și dus în fața judecătorilor. Epistimia a mers de bunăvoie după dânsul deși mănăstirea în care viețuia fusese ferită de prigoană.

Mărturisindu-și amândoi credința, au fost supuși la chinuri, după care li s-au tăiat mâinile și picioarele iar în cele din urmă și capetele. (sursă: vol. "Viețile Sfinților")

3 comentarii

... 13:48:42 / 05 Noiembrie 2017
Pentru Gigi

Se vede ca e criza mare de medicamente, toti nebunii vomita la comentarii.

Gigi 14:50:26 / 05 Noiembrie 2017
Bre ...

Nu este deloc criza de medicamente ! Doar prosti-prostilor nu stiu asta ... Daca tembelii pravoslavnici , pupatori de oase , sau scule de sinucigasi cretini , au probleme existentiale , pot cauta toate medicamentele din lume , inclusiv cianura , sau soricioaica , in tara , pe internet , la bulgari , la unguri etc . Pot cauta , eventual , si la rusi , sau la balamuc , la Sapoca , la Socola , la Grajduri , la Spitalul 9 , la orice balamuc mioritic , sau la manastiri , biserici , arhiepiscopii , mitropolii , patriarhii , ca tot sunt iubitori nesimtiti , de pomohaci si barladeni , spagoveni si tanasesti ... In plm ! Ratati ! Paraziti ! Impotenti ! Ciochisti !

Presăm presa (a la Tănăsescu !) 22:12:28 / 05 Noiembrie 2017
Ascultarea tip Teo...dosu ?

”Impostura academică la Facultatea de Teologie” ”Preotul arhidiacon Bogdan – Florin Chiriluţă a depus de bunăvoie în contul Universităţii „Ovidius” Constanţa suma de 118.570 de lei, aproximativ 25.000 de euro. Banii reprezintă salarii încasate nelegal de înalta faţă bisericească timp de doi ani, 2013-2015, potrivit procurorilor DNA. Detaliile apar în cel mai recent dosar în care este implicată Facultatea de Teologie de la Universitatea „Ovidius”. Procurorii anticorupţie spun că Chiriluţă a fost ajutat de fostul decan al facultăţii, preotul Bogdan Moise, să fie numit în posturile de lector, respectiv conferenţiar universitar, deşi nu îndeplinea toate criteriile academice. Chiriluţă este considerat mâna dreaptă a lui Teodosie Petrescu, arhiepiscopul Tomisului, diacon a catedralei arhiepscopale, consilier cultural şi era responsabil cu protocolul în arhiepiscopie. Bogdan Moise este în prezent preot-paroh al unei biserici din Constanţa. Declaraţia decanului „Dosarul candidatului Bogdan –Florin Chiriluţă este complet şi îndeplineşte condiţiile de promovare prevăzute de legislaţia în vigoare pentru postul de lector universitar, poziţia 17”, a scris Bogdan Moise într-o declaraţie semnată pe proprie răspundere. Fostul decan a atestat astfel şi că media anilor de studii universitare a lui Chiriluţă este de 8,20, deşi în realitate era de 7,86. Toate în condiţiile în care media se vedea vizibil în actele de studii din dosarul candidatului. Acum Moise este judecat la Tribunalul Constanţa pentru complicitate la instigare la abuz în serviciu şi fals intelectual. Fostul decan şi-a recunoscut semnătura de pe declaraţia pe proprie răspundere şi a declarat că totul s-ar fi întâmplat din cauza neatenţiei sale, iar Chiriluţă a fost, în 2013, singurul candidat pentru acest post. „Nu îmi amintesc momentul când am dat declaraţia, dar îmi amintesc că într-adevăr în acel an se luase această măsură ca decanii să dea declaraţie pe propria răspundere privind dosarele candidaţilor. Bănuiesc că am dat declaraţia atunci cu bună credinţă, fără intenţie, stând de vorbă cu candidatul şi luând în considerare ca adevărate datele din fişa personală”, a explicat Moise. A pledat vinovat la DNA. Spre deosebire de fostul decan, Chiriluţă a recunoscut acuzaţiile. „Solicit încheierea unui acord de recunoaştere a vinovăţiei”, a declarat arhidaconul la DNA. Chiriluţă a pledat vinovat pentru fals în declaraţii, uz de fals şi instigare la abuz în serviciu şi este de acord cu o sentinţă de 2 ani şi 3 luni închisoare. În plus, s-a obligat să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă cuprinsă între 60 şi 120 de zile Şi acordul de recunoaştere a vinovăţiei este pe masa judecătorilor. Chiriluţă a fost „prins” de procurori că a prezentat Comisiei de verificare a activităţii ştiinţifice şi de cercetare a candidaţilor înscrişi la concursul pentru ocuparea posturilor didactice, în fotocopie, o revistă, susţinând că în cuprinsul ei ar fi publicat un articol de specialitate. În realitate, el a înlocuit printr-un program infomatic macheta cu articolul original din revistă cu al său. Chiriluţă a explicat la DNA că era vorba de articole care trebuiau să fie publicate în numere viitoare ale unei reviste, dar nu au mai apărut. „Când mi le-a solicitat Comisia de etică m-am speriat şi le-am modificat în format electronic. Am apelat la un grafician, Ionuţ, dar nu cunosc al doilea nume, cam până în 30 de ani, lucrează la o firmă din Constanţa. Modificarea s-a făcut prin scanare. El nu a ştiut despre ce este vorba, l-am rugat doar să facă aceasta”, a explicat preotul.” Citeste mai mult: adev.ro/oyyeuh

Adaugă comentariul tău

NOTĂ: Te rugăm să comentezi la subiect. Sunt interzise atacurile la persoană, limbajul vulgar sau tendenţios şi postarea materialelor publicitare. Încălcarea acestor norme va fi sancţionată cu ştergerea imediată a comentariului.

Ştiri recomandate

Pagina a fost generata in 0.1071 secunde