Cum a fost demontată o altă acuzație în dosarul finanțărilor sportive

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...
Fostul vicepreședinte al CJC Cristinel Dragomir, martor Cum a fost demontată o altă acuzație în dosarul finanțărilor sportive
Justiție 11 Octombrie 2016 / 17:55 918 accesări 0 comentarii
Fostul președinte al CJC Cristinel Dragomir: „Atributul de a retrage atribuțiile unui angajat al CJC aparține exclusiv președintelui Consiliului“

Fostul președinte al CJC Cristinel Dragomir: „Atributul de a retrage atribuțiile unui angajat al CJC aparține exclusiv președintelui Consiliului“

Dosarul în care fostul președinte al Consiliului Județean Constanța (CJC) Nicușor Constantinescu este acuzat de finanțarea presupus nelegală a echipelor sportive și fundațiilor culturale din județ e tot mai aproape de un deznodământ. În 11 octombrie, magistrații Tribunalului Constanța au audiat un nou martor. Este vorba de fostul vicepreședinte CJC Cristinel Dragomir, care a vorbit în fața instanței despre acuzațiile procurorilor privitoare la faptul că Nicușor Constantinescu ar fi redus abuziv din atribuțiile fostului director al Direcției Economico-Financiare al instituției, Felicia Tăicuțu. Concret, martorul a spus tot ce știa despre evenimentele și acțiunile privitoare la dispozițiile semnate de Constantinescu. Cristinel Dragomir a afirmat că atributul de a retrage atribuțiile unui angajat al CJC aparține exclusiv președintelui Consiliului Județean. „Nu știu care au fost motivele pentru care Nicușor Constantinescu i-a retras atribuțiile lui Tăicuțu, însă președintele de atunci avea dreptul, potrivit legii administrației publice locale. Probabil că Nicușor Constantinescu i-a retras atribuțiile pentru că nu avea voie, din cauza controlului judiciar, să ia legătura cu directorul financiar al instituției. Altă explicație nu am. Nu știu mai multe amănunte pentru că, atunci când Tăicuțu a rămas fără atribuții (ianuarie 2015, n.r.), nici eu nu aveam dreptul să iau legătura cu președintele Constantinescu. Drept urmare, și eu am rămas fără atribuții“, a povestit Dragomir.

CE SPUNE APĂRAREA

Amintim că, pe parcursul procesului, apărătorul lui Constantinescu, Marius Mocanu, a spus că a prezentat instanței motivele care au determinat dispoziția clientului său. „Am subliniat faptul că dispozițiile au fost fundamentate de documentații solide. Felicia Tăicuțu nu mai exercita de ani buni sarcinile ce i-au fost retrase prin acele acte, dar beneficia de drepturile salariale aferente. Nu s-a făcut altceva decât să se corecteze o chestiune care nu era în regulă”, a precizat Mocanu. El a mai menționat că această măsură a fost luată și pentru ca, în 2015, județul să aibă un buget adoptat legal, în condițiile în care, la momentul respectiv, fostul președinte CJC și fostul director al Direcției Economico-Financiare nu puteau lua legătura și nu puteau lucra împreună la proiectul de buget, din cauza unei interdicții legale impuse prin măsura controlului judiciar. „În acest caz, este firesc ca fostul președinte CJC să reglementeze această situație”, a concluzionat Mocanu. Nicușor Constantinescu nu s-a prezentat marți la instanță, dat fiind faptul că nu a avut această obligație legală (nu se mai află în control judiciar în acest dosar, iar martorii nu au fost citați la cererea lui). Pe de altă parte, drumul de la penitenciar la Tribunal i-ar fi înrăutățit starea.



Pagina a fost generata in 0.1438 secunde