Fiscalitate imorală, pro manglă

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...
Ca la noi...

Fiscalitate imorală, pro manglă

Economie 13 Septembrie 2016 / 15:26 555 accesări

Proiectul de modificare a Codului Fiscal, o colecție de aberații legislative clasice

Proiectul de modificare a Codului Fiscal, o colecție de aberații legislative clasice

Avocatul Gabriel Biriș: „Hoțul prins plătește aceleași taxe ca negustorul cinstit...“

Avocatul Gabriel Biriș: „Hoțul prins plătește aceleași taxe ca negustorul cinstit...“

CE „SURPRIZĂ“! Cine împarte parte-și face - e și cazul proiectului de modificare a Codului Fiscal, în care capitolul „Impozitarea marilor averi“ este redactat cu dedicație pentru clientela politică. Tocmai de aceea, proiectul n-a fost susținut de Ministerul Finanțelor Publice (MFP), spune fostul secretar de stat Gabriel Biriș - „Se propunea ca toți cei a căror avere depășește un milion de euro și care dețin active pentru care nu au plătit până acum impozit de 16% să aibă posibilitatea să recunoască sumele și să achite taxa, fără ca ANAF să fie interesată de proveniența banilor nedeclarați până la acel moment (numit T0, în proiect - n.r.). Dacă oamenii încercau să fenteze și momentul T0, atunci Fiscul confisca 75% din active“. Sună bine, nu? Pentru ei, însă. Apar mai multe probleme, prima - și cea mai importantă - fiind că legea în sine este complet imorală. „Nu poți spune că hoțul neprins este negustor cinstit, dacă a ieșit din perioada de prescripție. Și nici nu poți să-l pui pe hoțul prins să plătească la fel ca pe omul cinstit. Cota de impunere pentru aceste sume stabilite ulterior de ANAF ar fi trebuit să fie mult, mult mai mare de 16%“, explică Biriș. A doua mare chichiță este că în forma actuală a Codului Fiscal nu se creează o referință - „Comparăm cheltuieli cu sume declarate, dar față de ce anume? Habar n-avem ce bani avea contribuabilul la începutul perioadei de control. În lipsa unei declarații de patrimoniu, a momentului T0, și aceste metode de control vor fi ineficiente. În cinci ani, Fiscul a dat cinci decizii de impunere, pentru o sumă de șase milioane lei, dintre care patru au fost contestate. A rămas doar una și s-au încasat... 2,5 milioane lei“.

OF, OF, MĂI, MĂI Proiectul în cauză mai propunea și mutarea contribuției de asigurări sociale și de sănătate, CAS și CASS, la angajat, prin ajustarea salariului brut, dar și plafonarea cotei la cinci salarii medii pe economie. În acest fel, toată lumea ar fi plătit aceleași taxe, inclusiv persoanele fizice autorizate. „Aș vrea ca oamenii să înțeleagă că trebuie să contribuie în funcție de cât câștigă. Când separăm modul de impozitare, creăm două categorii de români - privilegiați și oropsiți. Cred că ar fi fost foarte interesant pentru români să-și achite singuri dările. Când trebuie să dai jumătate din ce câștigi, devii mai exigent cu guvernanții“, conchide Biriș. El și-a dat demisia din MFP după ce proiectul pentru care acceptase să intre în sistem a fost respins.

Taguri articol


12