Magistrații Tribunalului Constanța au condamnat miercuri un inspector din cadrul Direcției Regionale Antifraudă Fiscală 2 Constanța la cinci ani și opt luni de închisoare cu executare într-un dosar în care acesta a fost acuzat de luare de mită (patru fapte) și trafic de influență. Decizia care-l vizează pe Adrian Dumitru Popa nu este definitivă și poate fi contestată la Curtea de Apel Constanța. În aceeași speță, Tribunalul Constanța a dispus o pedeapsă de trei ani cu suspendare față de Florin Zarughevici, care a fost trimis în judecată pentru complicitate la luare de mită.

Potrivit anchetatorilor, “în perioada iulie - septembrie 2015, inculpatul Popa Dumitru Adrian, în calitate de inspector antifraudă, a pretins și a primit de la mai mulți oameni de afaceri suma totală de 13.000 de lei, în legătură cu neîndeplinirea atribuțiilor de serviciu care decurgeau din funcția deținută, privind rezultatele unor controale efectuate la firmele acestora. De asemenea, în aceeași calitate și în aceleași circumstanțe, inculpatul Popa Dumitru Adrian a cerut, prin intermediul inculpatului Zarughevici Florin, de la administratorul unei alte societăți comerciale suma de 3.000 de euro”, după cum se arată într-un comunicat de presă remis azi de DNA.

Procurorii susțin că, pe data de 3 septembrie, Adrian Dumitru Popa a primit cei 3.000 de euro de la afaceristul respectiv, prin mijlocirea lui Florin Zarughevici. Anchetatorii au reușit, imediat după ce tranzacția a avut loc, prinderea în flagrant a lui Adrian Dumitru Popa. Oamenii legii spun că Florin Zarughevici ar fi negociat cu bărbatul care urma să plătească șpaga și ar fi obținut de la acesta 5.000 de euro, din care 2.000 de euro ar fi rămas în buzunarul său. Procurorii DNA au mai precizat că Adrian Dumitru Popa i-ar fi solicitat unui alt patron diverse sume de bani “pentru ca, uzând de influența pe care o avea asupra funcționarilor ANAF, să îi determine să adopte o soluție favorabilă într-un dosar privind insolvența unei firme administrate de omul de afaceri, deschis din cauza unei datorii de peste 500.000 de lei pe care societatea o avea față de bugetul de stat”, mai susțin procurorii. În această speță, DNA a beneficiat de sprijinul Departamentului de Informații și Protecție Internă.