Cererile președintelui CJC, respinse fără justificare

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...
Cererile președintelui CJC, respinse fără justificare
Justiție 22 Martie 2016 / 16:57 574 accesări
Magistrații Curții de Apel Constanța au respins mai multe cereri înaintate de apărătorii lui Nicușor Constantinescu, chiar dacă procurorii nu s-au opus tuturor

Magistrații Curții de Apel Constanța au respins mai multe cereri înaintate de apărătorii lui Nicușor Constantinescu, chiar dacă procurorii nu s-au opus tuturor

Magistrații Curții de Apel Constanța continuă să respingă solicitările președintelui Consiliului Județean Constanța (CJC), Nicușor Constantinescu, în dosarul privind presupusa subfinanțare a Centrului Militar Zonal. După ce, în urmă cu două săptămâni, judecătorii Dan Iulian Năstase și Andreea Ianca au refuzat să accepte mai multe probe-cheie definitorii pentru apărarea lui Constantinescu, marți, aceiași magistrați au refuzat mai multe cereri înaintate de apărătorii președintelui CJC. Concret, lui Constantinescu i s-a respins cererea privind efectuarea unei expertize medico-legale, în vederea suspendării temporare a procesului, din motive medicale. Prin urmare, nici cererea de suspendare a judecății nu a fost aprobată. Decizia de respingere a acestor cereri este cel puțin ciudată, în condițiile în care nici procurorii nu s-au opus solicitărilor. Amintim că, înainte să solicite Curții acest examen medical, avocații lui Constantinescu au depus o cerere asemănătoare și la Tribunalul Constanța, care a acceptat efectuarea expertizei. Ambele solicitări au fost însoțite de aceleași documente justificative, dar deciziile celor două instanțe sunt radical diferite, ceea ce trece de limita absurdului. De asemenea, magistrații au refuzat audierea fostului prefect Tit-Liviu Brăiloiu și a directorului Direcției de Administrație Publică din cadrul CJC, Radu Volcinschi.

Cei doi au fost implicați în procesul de adoptare a hotărârilor Consiliului privind acordarea unor spații din sediul CMZ către ISU „Dobrogea” și Serviciul Județean Constanța Arhivele Naționale. O altă cerere respinsă vizează sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu privire la reîncadrarea juridică a faptelor incriminate de procurori. Singura solicitare acceptată de judecători presupune sesizarea Curții Constituționale a României cu privire la o excepție de neconstituționalitate a două articole de lege privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie.

Citește și:

De ce nu sunt acceptate probe directe în dosarul lui Constantinescu?

Acuzațiile procurorilor în dosarul „CMZ“, demontate de martori



12
Pagina a fost generata in 0.1281 secunde