Fostul prim-ministru Adrian Năstase continuă să scrie, pe blogul său, despre dosarul Zambaccian, în care a fost condamnat pentru a doua oară la închisoare, dar şi despre cererile de recuzare formulate pentru două judecătoare ale completului de cinci. „În condiţiile în care „surse judiciare“ retransmit insistent, la unele televiziuni, agenţii de presă sau publicaţii, anumite texte din rechizitoriul dosarului Zambaccian, cred că este util să prezint unele detalii ale dosarului, inclusiv în legătură cu desfăşurarea procesului. Evident, în sinteză. Consider că există o diferenţă importantă între respectarea sentinţei, indiferent cum au considerat-o, şi comentarea ei, după ce a fost pronunţată“, începe Adrian Năstase postarea de pe blogul său. Fostul premier aminteşte că trei dintre cei cinci judecători ai completului de recurs au fost cei care l-au condamnat la doi ani de închisoare, pe fond, în dosarul „Trofeul Calităţii“, „pe baza unor probe indirecte“, adică „supoziţii fără existenţa unor probe directe“. „Am fost acuzat doar pentru că trebuia dat un exemplu clasei politice, eu fiind considerat simbolul corupţiei acestei clase“, scrie Nastase. În concluzie, fostul prim-ministru consideră că „nu au fost îndeplinite principiile procesului echitabil, aşa cum sunt ele definite în art. 6 CEDO“.