Directorul SRI George Maior a apreciat ieri că Autoritatea de Interceptare ar fi un nou serviciu de informaţii care ar dăuna drepturilor omului şi că înfiinţarea unui asemenea organism creează vulnerabilităţi în desfăşurarea activităţilor SRI de contraspionaj şi antiterorism. Maior a precizat că a ţinut să participe la şedinţa Comisiei de apărare din Senat, unde s-a dezbătut legea de organizare şi funcţionare a SRI: „Am putut prezenta principiile generale şi conceptele cu care SRI susţine elemente importante din această lege, dar, pe de altă parte, şi aspectele cu care SRI nu este de acord”. El a cerut ca acest act normativ să fie adoptat cît mai repede, pentru că legea actuală a SRI „este desuetă, anacronică, nu mai ţine cont de modificarea mediului de securitate internaţional şi intern, nu mai ţine de cont de statutul României de ţară membră a NATO şi UE şi nici de provocările strategice ale statului român din această epocă”. El a susţinut că înfiinţarea Autorităţii de Interceptare „ar putea dăuna realmente unui mediu de drepturile omului, prin crearea unui nou sistem de informaţii, care, efectiv, ar putea aduna această informaţie din interceptări, pentru a o segmenta la nivel multi-instituţional”. Potrivit directorului SRI, înfiinţarea Autorităţii de Interceptare a Comunicaţiilor nu ar fi în concordanţă cu exigenţele de drepturile omului, „care adesea sînt clamate retoric, dar, în momentul în care e vorba de realitate şi de practică, este posibil ca ele să fie, în mod poate neintenţionat, periclitate”. Maior spune că, „din punct de vedere al capacităţii SRI pe misiuni fundamentale, cum ar fi contraterorismul sau contraspionajul, a nu avea această disponibilitate (posibilitatea de interceptare a comunicaţiilor - n.r.) la îndemînă presupune crearea unor vulnerabilităţi serioase în desfăşurarea misiunilor”. Potrivit acestuia, „este foarte important” controlul judecătoresc al interceptării comunicaţiilor. Directorul SRI a precizat că interceptarea comunicaţiilor reprezintă un mijloc excepţional, la care se apelează în condiţii excepţionale, deci ”trebuie să fie foarte riguros controlat din punct de vedere legal. Directorul SRI a mai declarat că Serviciul a prezentat, încă din 1995, Poliţiei şi Parchetului cazuri de interceptări ilegale, dar că acestea nu au vizat oameni politici. El a mai spus că informaţiile potrivit cărora, aceste interceptări ilegale ar fi vizat oameni politici „sînt efectiv pure speculaţii”. Maior a mai susţinut că Serviciul poate prezenta „oricînd” rapoarte pe această temă către Comisia de control parlamentar. Senatorul PD Jan Vraciu a declarat, după dezbaterile din Comisia de apărare a Senatului, că înfiinţarea Autorităţii de Interceptare reprezintă un risc la adresa libertăţilor fundamentale ale omului, pentru că se disipează răspunderea asupra parcursului interceptării comunicaţiilor. El a mai arătat că, dacă se va înfiinţa această Agenţie, activitatea de interceptare a comunicaţiilor se transferă într-o zonă controlată politic. Vraciu a susţinut că membrii Comisiei de apărare nu au încheiat dezbaterile asupra legii de organizare şi funcţionare a SRI şi că eventuala înfiinţare a Autorităţii de Interceptare va face obiectul unei decizii politice a Parlamentului.