Deşi este Serviciul informaţiilor precise, unde albul ar trebui să fie alb şi negrul să fie negru, iată că SRI-ul reuşeşte, subliniind jumătăţi de adevăr, să ne bage în ceaţa nuanţelor. Comisia SRI a adoptat ieri, în unanimitate, raportul solicitat de conducerea celor două Camere referitor la notificările făcute de Serviciu în cazul Bercea Mondial. În raportul adoptat de comisie se precizează că SRI a avut în atenţie aspecte privind securitatea naţională legate de activităţile întreprinse de Bercea Mondial şi persoane din anturajul său (Mircea Băsescu?) încă din 2001 şi că a transmis 13 documente de informare beneficiarilor din plan central, inclusiv preşedintelui Traian Băsescu. Dar, dar, dar... şeful SRI, George Maior, a ţinut să precizeze că, deşi a existat o informare a președintelui privind activitățile clanului Bercea în octombrie 2009, șeful statului a avut dreptate atunci când a spus că nu a fost informat despre legăturile dintre Sandu Anghel și fratele său. Deci, cu alte cuvinte, i-am zis, dar nu i-am zis chiar tot, încearcă să explice şeful SRI. Destul de îngrijorător dacă doar atâta poate atotputernicul serviciu. Ăştia chiar vor să credem că Băsescu a fost anunţat de problemele care-l aveau în centru pe Bercea, dar că niciun băietan cu ochi albaştri nu i-a suflat niciun cuvinţel despre faptul că fratele său este implicat în scenetă? Pe bune? „Nu a conţinut acea informaţie referitoare la raportul, relaţia lui Bercea cu fratele domniei sale. Preşedintele, în declaraţia de ieri, a avut dreptate când a spus că serviciile de informaţii nu au abordat această chestiune într-o informare separată“, a spus directorul SRI. Păi, staţi aşa. Nimeni nu a folosit cuvintele „informare separată”. Deci, dacă „serviciile de informaţii nu au abordat această chestiune într-o informare separată”, poate au abordat-o în informarea la grămadă, căci ne vine extrem de greu să credem că SRI ştia că fratele Mircea Băsescu era implicat în afaceri cu un clan mafiot, iar Traian Băsescu - nu. Şi ştiţi de ce? Pentru că, aşa cum planează dubii asupra verticalităţii justiţiare şi cinstei şefelor DNA şi ICCJ, după acuzaţiile lui Bercea Mondial - cum că ar fi luat sute de mii de euro şpagă prin şofer (în cazul Codruţei Kovesi) şi că s-ar fi vorbit deja pentru imixtiuni în actul de justiţie (în cazul Liviei Stanciu) -, la fel planează dubii şi asupra SRI-ului, serviciu căruia chiar Băsescu i-a făcut... deservicii... Vă mai amintiţi de laudele lui Băsescu, în spaţiul public, despre cum îl informează pe el SRI-ul despre ce vorbesc anumiţi oameni politici noaptea? Aşadar, dacă el urmărea oameni politici doar de dragul de a o face, căci nu existau acolo elemente care să vizeze, în vreun fel, securitatea naţională, este imposibil de crezut că acum, la un subiect atât de important - propriul său frate -, nu i s-a atras atenţia sau nu a pus chiar el ca acesta să fie urmărit... Imposibil! Drept urmare, într-o informare neseparată, este foarte posibil ca SRI să-i fi spus preşedintelui lucruri. Că şeful SRI nu recunoaşte... este firesc, informările îi sunt dovada şi îi sunt suficiente.

Maior a mai spus că analiza solicitată SRI pe cazul Bercea are un caracter preliminar: ”Subliniez caracterul preliminar. La atâtea întrebări, sesizări către Parchete - peste 400 de pagini de informări -, evident că evaluarea şi analiza ar mai putea continua şi cu alte detalii”, a mai spus Maior. Atunci, ce să mai zicem? Şeful SRI îşi lasă atâtea portiţe deschise încât aproape că sperăm ca, după epuizarea atenţiei publice în ce priveşte caracterul preliminar al poveştii, să trecem şi la lucururi serioase. Poate adevărul stă, în ce priveşte acest SRI, în „alte detalii”.

Şi ar mai fi o şansă să aflăm adevărul. SPP va trebui să predea Comisiei pentru apărare din Senat, până luni, un raport în care să arate dacă președintele a fost informat cu privire la situația familiei Anghel. Președintele Comisiei de apărare, Corneliu Dobrițoiu, a spus că în baza raportului, dacă trebuie clarificate unele aspecte, directorul SPP ar putea fi intervievat: „Dacă, în baza raportului SPP, este necesar să clarificăm unele aspecte care sunt prevăzute în raport prin intervievarea directorului SPP, o vom face. Am solicitat acest raport până luni, la ora 12.00”.