Directorul general al RADET Constanţa, Ilie Rachieru , a dat în judecată DNA pentru necomunicarea unor informaţii de interes public. Dosarul a fost înregistrat la Secţia contencios-administrativ şi fiscal a Tribunalului Constanţa la o zi după ce DNA a făcut publică finalizarea rechizitoriului şi trimiterea în judecată a directorului general al RADET. Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) au anunţat, miercuri 10 iulie printr-un comunicat de presă, că au dispus trimiterea în judecată a directorului general al Regiei Autonome de Distrubuţie a Energie Termice (RADET) Constanţa, Ilie Rachieru, împotriva căruia s-au reţinut infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor publice, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi luare de mită. Procurorii anticorupţie susţin că directorul general al RADET Constanţa ar fi acceptat livrarea unor produse necorespunzătoare, ce nu îndeplineau criteriile minime stabilite prin caietul de sarcini. În urma cercetărilor, procurorii anticorupţie au ajuns la concluzia că bugetul RADET ar fi fost prejudiciat cu 1,3 milioane euro. Directorul RADET susţine că pompele achiziţionate nu au nicio problemă, ele funcţionînd la parametrii normali. Directorul a declarat că se consideră nevinovat în acest dosar, apreciind totodată că procurorii DNA nu au procedat corect prin comunicarea în presă a informaţiei privind trimiterea sa în judecată, înainte de a îi remite o înştiinţare oficială. Procurorii DNA au instrumentat acest dosar aşa cum ştiu ei mai bine, adică prost. Potrivit comunicatului DNA, directorul RADET Rachieru Ilie are calitatea de funcţionar public căruia i se aplică prevederile legale incidente care derivă din Statutul funcţionarului public. Ceea ce nu ştiu „specialiştii“ de la DNA, este faptul că Ilie Rachieru nu este funcţionar public, ci este manager al unei instituţii de interes public. Amintim că nu este prima dată cînd DNA lansează în presă informaţii care ar fi trebuit comunicate prima dată persoanelor cercetate. Mai mult, aceiaşi „specialişti” de la DNA au întocmit şi alte expertize în care au evaluat prejudicii astronomice, contestate chiar de Asociaţia Naţională a Evaluatorilor din România.