Preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa (CJC), Nicuşor Constantinescu, a fost trimis ieri în judecată de procurorii DNA, pentru abuz în serviciu, fiind acuzat că a refuzat să plătească unele lucrări care urmau să fie realizate de Regia Autonomă Judeţeană de Apă (RAJA) Constanţa, potrivit unui comunicat de presă al DNA. În comunicat se arată că, potrivit rechizitoriului întocmit de procurori, în perioada mai-iulie 2008, Constantinescu, în calitate de preşedinte al CJC şi ordonator principal de credite, „nu şi-a îndeplinit îndatoririle şi însărcinările în exerciţiul funcţiei, cu ştiinţă, în mod deliberat şi cu rea-credinţă, prin refuzul constant de a executa obligaţiile de plată ce rezultau din Memorandumul de finanţare nerambursabilă (semnat între Guvernul Rromâniei şi Comisia Europeană), aplicat prin Contractul de Implementare a Măsurii ISPA “Reabilitarea reţelei de canalizare şi a facilităţilor de epurare a apelor uzate în Constanţa” şi prin Contractul de execuţie a lucrărilor referitoare la investiţia “Conducte de descărcare în mare pentru Staţiile de epurare Constanţa Nord şi Eforie Sud”. În baza acestor documente, CJC Constanţa, în calitate de beneficiar, era obligat să cofinanţeze în proporţie de 21% investiţia”. Potrivit DNA, RAJA s-a constituit parte civilă în acest dosar. „DNA foloseşte aceleaşi practici nelegale şi abuzive, în sensul de a promova şi judeca mediatic dosare, chiar înaintea instanţei de judecată, fiind mai interesată de ratingul obţinut decît de onorarea obligaţiei legale de a aduce la cunoştinţa învinuitului capetele de acuzare, probele şi măsurile luate“, se arată, în replică, într-un comunicat de presă remis de CJC. Potrivit aceluiaşi comunicat al CJC, „momentul evocat în dosar se referă la cel al suspendării de către Comisia Europeană a finanţarii Contractului de Implementare a Măsurii ISPA “Reabilitarea reţelei de canalizare şi a facilităţilor de epurare a apelor uzate în Constanţa“. “În 2003 reprezentaţii OLAF au efectuat mai multe verificări la Constanţa şi au descoperit posibile fraude. În aceste condiţii, CJC, în calitate de cofinanţator al proiectului, ca urmare a problemelor financiare obiective existente la momentul respectiv, întrucît se achitaseră sume semnificative pentru acelaşi proiect, precum şi ca urmare a suspendării temporare a măsurii finanţării proiectului ISPA ce cuprindea patru contracte, nu putea să achite sumele aferente confinanţării, cu atît mai mult cu cît celălalt cofinanţator a sistat plăţile. Obligaţiile financiare ale CJC privind cofinanţarea au fost achitate integral în anul 2006, în urma asigurărilor date de Ministerul Economiei şi Finanţelor că toţi factorii implicaţi vor contribui la finalizarea proiectului, iar cei vinovaţi de fraudă vor fi traşi la răspundere”, se arată în comunicat. „Actul de justiţie trebuie să fie egal pentru toţi cetăţenii României. Dosarul întocmit de procurorii anticorupţie este unul politic. Nu am dat nicio declaraţie în acest dosar (...) Să văd despre ce este vorba, apoi mă pronunţ. Nu este normal să fiu trimis în judecată fără să mi se ia o declaraţie, ca să ştiu şi eu despre ce este vorba“, a declarat, la rîndul său, preşedintele CJC, Nicuşor Constantinescu, aflat la Bucureşti.

În ceea ce priveşte constituirea RAJA ca parte civilă în acest proces, procurorii DNA s-au folosit iar de tertipuri pentru a dezinforma opinia publică. Conducerea RAJA a reacţionat imediat, dezminţind afirmaţiile din comunicatul DNA. „Conducerea RAJA Constanta nu s-a constituit parte civila fata de CJC, ci fata de Ministerul Economiei în procesul în care presedintele CJ, Nicusor Constantinescu, a fost trimis în judecata de DNA pentru abuz în serviciu. Prin decizia nr.28/05.12.2008, Consiliul de Administratie al SC RAJA SA Constanta a hotarît constituirea companiei noastre ca parte civila fata de Ministerul Economiei si Finantelor - Oficiul de Plati si Contractare Phare (OPCP) si nu fata de CJC sau fata de reprezentantul legal al acestuia, presedintele Constantinescu, pentru recuperarea sumei respective platita cu titlu de penalitati contractorului Athena SA, conform titlului executoriu transmis societatii noastre fara just temei de catre OPCP“, se mentioneaza într-un comunicat al RAJA Constanta. Potrivit documentului, responsabilitatea platii reprezentînd prejudiciul produs RAJA în cazul sistarii temporare a finantarii masurii ISPA Constanta de catre Comisia Europeana ca urmare a suspiciunilor de frauda exprimate de OLAF revenea în totalitate OPCD.