Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a infirmat acuzaţia de conflict de interese împotriva lui Răsvan Popescu, membru al Consiliului Naţional al Audiovizualului. Este ştiut faptul că, în ultimii ani, Agenţia Naţională de Integritate (ANI) a reinventat noţiunea de „abuz”. Nu puţine au fost cazurile în care instanţele judecătoreşti au desfiinţat cu totul acuzaţiile de incompatibilitate sau conflict de interese aduse de ANI către diverse personaje mai mult sau mai puţin cunoscute, cu funcţii importante în diverse instituţii ale statului. Un caz recent este cel al lui Răsvan Popescu, membru CNA. De altfel, nu prea s-a auzit de cazuri în care să se fi legat cineva de CNA sau de membrii săi, cu excepţia celor care „aveau musca pe căciulă” după ce au fost amendaţi de această instituţie. Chiar şi aşa, nici CNA nu putea să scape din vizorul ANI. Mai exact, Răsvan Popescu a fost acuzat de conflict de interese pentru că, în perioada în care era membru, respectiv preşedinte al CNA, a participat la luarea unor decizii privind acordarea de licenţe pentru SC Pro TV SA. În acelaşi timp, potrivit ANI, Popescu s-a aflat în relaţii comerciale şi a beneficiat de foloase materiale din partea SC Media Pro Pictures SA, societate care are acelaşi acţionar. În replică, Răsvan Popescu a afirmat că nu există nicio legătură între activitatea sa la CNA şi scenariul scris de el pentru un film produs de Media Pro Pictures. Acuzaţia a fost respinsă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel, care a dispus neînceperea urmăririi penale. ANI poate contesta în instanţă decizia şi să ceară anularea rezoluţiilor procurorilor.