RUNDA TREI Fostul șef al ANAF Gelu Ștefan Diaconu nu contenește să atace Ministerul Finanțelor Publice, în ciuda faptului că ministrul de resort Anca Dragu a anunțat că ar putea să-l dea în judecată pentru calomnie. Recent, Diaconu a aruncat două bombe - colectarea Fiscului din februarie - aprilie e praf și pulbere, iar tandemul Dragu - Biriș (secretarul de stat) îi vânează pe toți funcționarii care refuză să ascundă adevărul. Și-acum, încă una - oficialii din MFP modifică întregul cadru legal pentru a angaja încă o persoană, deși n-ar fi nevoie. Iată ce scrie Diaconu, pe blogul său: „După ce și-au populat cabinetele ministerelor și CA-urile companiilor de stat cu rude (soți și fini) și apropiați, oamenii au trecut acum la nivelul următor - modificarea cadrului legal pentru angajarea unei anumite persoane agreate! Având drept de inițiativă legislativă, MFP a făcut și introdus deja în circuitul de avizare o Hotărâre de Guvern cu scopul creării unui al doilea post de secretar general adjunct în ANAF. E un job care încarcă inutil organigrama. În spatele demersului stă intenția de a angaja un protejat, un personaj de tristă amintire, un rătăcit și prin alte poziții/demnități (Ministerul Justiției, Ministerul Fondurilor Europene), un Dorel al sistemului vamal pe seama căruia angajații din Finanțe știu bine ce bancuri circulă. S-a recurs la această variantă pentru că personajul are deja statut de înalt funcționar public și poate fi numit fără concurs“.

TRECUT DUBIOS

Gelu Diaconu se întreabă „cum poate conducerea MFP să închidă ochii la trecutul acestui personaj (Dorel Fronea) care a tolerat rețeaua Sică Mercedes / Stanbelu, pe când era șef în Vamă“ - „Întrucât se așteaptă ca pe circuitul de avizare să existe observații cu privire la „dedicația” acestei HG, oamenii au pregătit deja varianta numirii prin Ordin al președintelui ANAF, în baza HG. În plus, existând șanse mari să fie trași de mânecă și de alții, cu privire la numirea protejatului, și-au pregătit o rezervă și pentru această situație. Trebuie să recunoaștem că atenția tehnocraților la detalii este una deosebită!“. Întrebarea e asta: e sau nu infracțiune elaborarea unui act normativ cu dedicație pentru o anumită persoană?