Senatorii din Comisia juridică au început, ieri dimineaţă, audierea lui Şerban Mihăilescu, acuzat de primire de foloase necuvenite şi de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. Senatorul PSD a declarat, la începutul audierilor, că este nevinovat faţă de acuzaţiile formulate de Parchet în cazul său. El a ţinut să menţioneze că procurorii DNA l-au invitat, pe 2 martie 2006, pentru a-i aduce la cunoştinţă că urmează să fie audiat, în calitate de martor, “în cauza privind armele de vînătoare cumpărate de Fănel Păvălache pentru Adrian Năstase”: “Am răspuns prompt, în sensul că nu cunosc. Procurorul mi-a spus atunci că trebuie să revin însoţit de un avocat. Mi-am dat seama că sînt într-un scenariu extrem de periculos. Mesajele pe care le-am primit erau clare. Ţinta urmărită era altă persoană şi dacă voi colabora pentru atingerea acestei ţinte, în perspectiva transmisă implicit de procuror, că mi se acordă calitatea de martor, iar dacă nu colaborez, sînt ameninţat cu represalii penale”. El a precizat că, ulterior, i s-a schimbat calitatea din martor, în învinuit. “Întregul dosar, cît e de lung şi valid, nu face niciun fel de referire că, într-un moment al cercetării, aş fi avut posesia acestor arme”, a spus Mihăilescu, precizînd că în dosar apar peste 40 de nume de persoane, precum şi detalii privind ipostazele în care au fost transportate, păstrate aceste arme, dar nu există nicio mărturie că ar fi fost în posesia sa. Senatorul spune că “doar mărturia lui Păvălache este elementul central al dosarelor, iar restul mărturiilor sînt în favoarea mea”. Mihăilescu a solicitat, apoi, colegilor din Comisia juridică, să respingă solicitarea DNA privind începerea urmăririi penale în dosarul în care este vizat, precizînd că este vorba de “o reluare” a aceloraşi acuzaţii nefondate, după şapte ani. El a susţinut că DNA a mai urmărit eliberarea înainte de termen, cu un an şi jumătate, a lui Păvălache, pentru colaborarea cu organele de anchetă. Senatorul PSD Ioan Chelaru, membru al Comisiei juridice, a declarat, ieri, că dosarul pentru care Parchetul solicită începerea urmăririi penale “nu este convingător”, precizînd că “l-a analizat” şi nu există nicio probă de vinovăţie”. La rîndul său, preşedintele Comisiei juridice din Senat, Toni Greblă, a declarat, la finalul audierii, că Direcţia Generală Anticorupţie, în loc să descopere infracţiuni de anvergură, i-a sesizat despre nişte arme care nu au fost niciodată în proprietatea senatorului PSD. El a mai arătat că senatorii nu sînt “instanţă de judecată” şi nu au nicio atribuţie jurisdicţională, ci este “o instituţie creată pentru a vedea dacă împotriva unui fost ministru se desfăşoară o urmărire penală pentru o faptă penală unde există indicii temeinice că s-ar fi făptuit, sau este doar “o acţiune şicanatorie, dintr-un interes”. Senatorii jurişti au decis să lase plenului decizia în privinţa cererii DNA de începere a urmăririi penale a senatorului Mihăilescu, neavînd voturile necesare pentru acordarea unui aviz. Mihăilescu a declarat că, deşi votul din Comisia juridică a fost indecis, este mulţumit că şi-a putut expune public punctul de vedere şi a anunţat că se va bate pînă la capăt pentru a demonstra că este nevinovat.