Profanarea drapelului naţional, interzisă prin Constituţie?!

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...
Dezbateri

Profanarea drapelului naţional, interzisă prin Constituţie?!

Politică 06 Iunie 2013 / 00:00 426 accesări

DRAPEL Dacă amendamentele adoptate de Comisia parlamentară de revizuire a Legii fundamentale vor ajunge să facă parte din viitoarea Constituţie a ţării, atunci oricine îşi va bate joc de drapelul naţional va răspunde în faţa legii. „Sunt interzise de lege defăimarea ţării şi a naţiunii, profanarea drapelului naţional, îndemnul la război de agresiune, la ură naţională, rasială, de clasă sau religioasă, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau la violenţă publică, precum şi manifestările obscene, contrare bunelor moravuri”, se arată în textul de proiect. Articolul este similar cu cel din Constituţia actuală, având însă adăugirea privind interzicerea profanării drapelului naţional. Amendamentul adoptat a fost propus de către deputaţii PNL Vasile Horga, Dan Motreanu, Ion Pîrgaru şi Dan - Coriolan Simedru. În schimb, membrii Comisiei nu au fost de acord şi cu interzicerea profanării imnului naţional, aşa cum se propunea în amendamentul depus de către deputaţii menţionaţi, argumentând că este dificil de cuantificat ce înseamnă profanarea imnului, dar şi de stabilit care ar fi autorităţile care să dea un astfel de verdict. Rămânând în sfera drapelului naţional, amendamentul care prevede reintroducerea stemei pe drapel a stârnit multe discuţii şi controverse, mulţi dintre politicieni apreciind faptul că stema pe drapel aminteşte de epoca de dinainte de ’89. Unul dintre cei care sunt împotriva reintroducerii stemei este deputatul PNL Petre Roman. El spune că un tricolor fără stemă este mai simplu şi mai modern. Roman a adăugat că preferă tricolorul în forma lui actuală. Şi fostul premier Emil Boc a criticat, ieri, decizia Comisiei de revizuire a Constituţiei de a înscrie stema pe drapelul naţional, spunând că aceasta nu este o soluţie benefică şi că însemnele naţionale trebuie să rămână constante, „pentru a căpăta forţă, simbol şi pentru a fi recunoscute”.

RĂSPUNDERE CIVILĂ În altă ordine de idei, parlamentarii din Comisia de revizuire a Constituţiei au mai apreciat că în viitoarea Lege Fundamentală ar trebui să fie trecut faptul că proprietarul de presă să nu mai răspundă civil asupra informaţiilor date publicităţii, ci doar autorul şi cel care exercită răspunderea editorială. În acest sens, s-a adoptat un amendament care modifică articolul 30, alineatul 8 din Legea fundamentală. În forma actuală, textul constituţional prevede: „Răspunderea civilă pentru informaţia sau pentru creaţia adusă la cunoştinţă publică revine realizatorului, autorului, organizatorului manifestării artistice, proprietarului mijlocului de multiplicare, al postului de radio sau de televiziune, în condiţiile legii. Delictele de presă se stabilesc prin lege”. În fine, Comisia pentru revizuirea Constituţiei a mai adoptat un amendament al PNL conform căruia „creanţele împotriva statului” au acelaşi regim juridic ca şi contribuţiile fiscale, propunerea întrunind unanimitatea parlamentarilor.

Taguri articol


12