Preşedintele Traian Băsescu a mers, joi la prînz, la Catedrala Patriarhală, pentru a-i conferi post-mortem Patriarhului Teoctist Ordinul Naţional \"Steaua României\" în grad de Colan, cea mai înaltă distincţie a statului, fiind acordată pentru prima dată unui cetăţean român. Pînă acum, Ordinul Naţional \"Steaua României\" în grad de Colan a mai fost conferit doar preşedinţilor altor state. Liderul PRM, Corneliu Vadim Tudor, s-a declarat surprins, vineri, de gestul lui Băsescu de a-l decora pe Patriarhul Teoctist, mai ales că şeful statului a girat în Parlament Raportul Tismăneanu, care conţine referiri critice la adresa acestuia: \"Eu înţeleg că, în cazuri excepţionale, pot fi acordate decoraţii, ca, de pildă, unor militari căzuţi la datorie - dar să decorezi un om mort, la cîteva luni după aniversarea zilei lui de naştere, cînd puteai să-l decorezi viu, aşa ceva reprezintă o dovadă de iresponsabilitate şi ticăloşie\". El a arătat că la acea dată, \"n-au catadicsit să-şi deplaseze preţioasele făpturi\" la aniversare, nici Traian Băsescu, nici premierul Tăriceanu, nici ministrul Culturii sau alte oficialităţi: \"Acum şi Băsescu şi Tăriceanu dau în brînci să-l omagieze pe Patriarh şi să demonstreze ce? Cît l-au iubit ei? (...) Dacă l-au iubit atît de mult, de ce nu au fost prezenţi la ultima aniversare a lui?\". Vadim a apreciat că scena decorării a fost \"de un grotesc funebru\" şi l-a criticat pe Băsescu, pentru că ar fi girat, citind raportul în Parlament, \"o înjurătură mitocănească\" împotriva Bisericii Creştine. Vadim Tudor a amintit că, potrivit unui capitol din respectivul raport, revenirea, în 1990, a lui Teoctist în cea mai înaltă demnitate ecleziastică ar fi fost \"percepută în medii ale intelectualităţii critice ca un eveniment nefast, ca pe un început al restauraţiei neocomuniste, care a blocat purificarea ierarhiei de colaboratori şi agenţi de influenţă ai Securităţii şi a întîrziat reforma morală a societăţii\". În documentul citat, se mai vorbea despre \"o alianţă nefericită\" între un fost secretar de partid ateu şi \"un prelat compromis din punct de vedere moral\". Liderul PRM a mai precizat că această abordare a fost calificată drept \"inacceptabilă şi neconformă cu adevărul istoric\" de către Patriarhia Română, care a făcut public un comunicat în acest sens.