Şedinţă de judecată furtunoasă în cazul arestării interlopului Marian Cristian Gheorghiu, zis „Cristel”, care a fost prins în flagrant, împreună cu patru complici, în momentul în care se pregăteau să jefuiască un depozit din Constanţa plin cu bijuterii şi alte obiecte de lux, în valoare de un milion de euro. Avocatul lui „Cristel”, Aurica Nasta Grigorescu, a primit două amenzi usturătoare pentru „atitudine ireverenţioasă” faţă de judecător. Preşedintele completului de judecată, magistratul Ruxandra Grecu, învestit să judece propunerea de arestare a lui „Cristel” şi a celor patru complici ai săi, a considerat că, prin ieşirile verbale violente, avocata Aurica Nasta Grigorescu a sfidat completul de judecată şi a sancţionat-o, în două rânduri, cu câte 2.500 de lei. Scandalul a pornit de la respingerea de către judecător a cererii prin care Grigorescu solicita ataşarea la dosar a autorizaţiei magistratului în baza căreia au fost efectuate înregistrările audio-video ale convorbirilor dintre cei cinci acuzaţi precum şi ordonanţa prin care procurorul a cerut instanţei autorizarea interceptărilor respective. Procurorul de şedinţă s-a opus, precizând că documentele solicitate de avocat au caracter secret. Din acel moment, Aurica Nasta Grigorescu a declanşat scandalul, vorbind odată cu judecătorul şi cu ceilalţi avocaţi din dosar, perturbând solemnitatea şedinţei de judecată.

ATITUDINE IREVERENŢIOASĂ. Avocata a cerut instanţei să indice textul de lege care permite secretizarea actului respectiv, motivând că necunoaşterea acestei probe în baza căreia s-a cerut arestarea clienţilor săi ar constitui o piedică în construirea apărării. Judecătorul a atenţionat-o pe avocata Grigorescu să păstreze solemnitatea şedinţei de judecată, însă aceasta a continuat să vocifereze. A fost momentul în care Aurica Nasta Grigorescu a primit prima amendă de 2.500 de lei pentru „atitudine ireverenţioasă” faţă de judecător. Sancţiunea nu a speriat-o pe avocata lui „Cristel”, care a continuat să se contreze cu judecătorul Ruxandra Grecu până a determinat-o pe aceasta să îi mai dea un „cartonaş galben”, în valoare de 2.500 de lei. După primirea ultimei sancţiuni, Grigorescu a cerut recuzarea completului pe motiv că judecătorul ar încerca să intimideze apărarea. Potrivit Codului de Procedură Penală, în timpul judecării unei propuneri de arestare, dacă judecătorul este recuzat, tot el se poate pronunţa cu privire la cererea formulată. În acest caz, magistratul a respins solicitarea Auricăi Nasta Grigorescu, ceea ce a iscat un nou schimb de replici dure între avocat şi judecător.

JAFUL SECOLULUI. Marian Cristian Gheorghiu, zis „Cristel”, Gheorghiţă Severin Ciocârlan, de 21 de ani, din Valu lui Traian, Valentin Ifrim, de 32 de ani, din Constanţa, Ionuţ Velichea, de 20 de ani, din Valu lui Traian, şi Claudiu Nicuşor Vlăescu, de 24 de ani, din Constanţa, au fost arestaţi pentru tentativă de furt şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. Procurorul de şedinţă a amintit că cei cinci ar fi putut comite jaful secolului dacă nu erau opriţi la timp. Prinderea în flagrant a avut loc săptămâna trecută. Pe lângă cagule, mănuşi chirurgicale, răngi, staţii de emisie recepţie pentru a păstra legătura între ei, indivizii erau dotaţi şi cu otravă pentru anihilarea câinilor de pază. În imobilulul vizat de hoţi se afla un depozit cu bijuterii din aur şi argint, ceasuri de lux, icoane şi tablouri aparţinând lanţului de magazine „Sevda”, a căror valoare se ridică la un milion de euro.