Preşedintele Traian Băsescu a anunţat, ieri, că a sesizat Curtea Constituţională pentru că nu consideră că este normal ca puterea judecătorească \"să încerce să-şi atribuie o prerogativă pe care nu o are prin Constituţie, aceea de a gestiona o parte din bugetul statului\". \"În virtutatea prerogativelor constituţionale pe care le am, m-am adresat astăzi Curţii Constituţionale cu cererea de soluţionare a unui conflict juridic dintre autoritatea judecătorească, pe de o parte, şi Parlamentul şi Guvernul României, pe de altă parte. Motivul acestei acţiuni este depăşirea atribuţiilor puterii judecătoreşti\", a spus preşedintele Băsescu. Traian Băsescu s-a referit, în principal, la sporurile salariale ale magistraţilor şi ale personalului asimilat acestuia, acordate prin decizii judecătoreşti.

Reprezentanţii UNJR, SoJust şi AMR au declarat, ieri, că magistraţii nu au greşit cînd au acordat, în procese, sporuri personalului din justiţie, în replică la declaraţiile preşedintelui Traian Băsescu referitoare la depăşirea atribuţiilor puterii judecătoreşti. Preşedintele Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România (UNJR), Dana Gârbovan, a declarat că judecătorii nu au acordat drepturi care să nu fi fost prevăzute de lege. „Judecătorii nu au făcut altceva decît să-şi îndeplinească rolul: au tranşat un litigiu. Prin diferite acte normative date de-a lungul timpului au fost acordate diferite sporuri la mai multe categorii, nu neapărat magistraţilor. Aceste drepturi existînd, cei îndreptăţiţi au ajuns să şi le ceară în instanţă. Noi nu am acordat nimic ce nu era în prevăzut într-o lege. O parte din aceste drepturi au fost recunoscute şi judecătorilor, iar, pînă la urmă, şi magistraţii trebuie judecaţi de cineva. Majoritatea drepturilor recunoscute nu au fost puse în executare, iar această datorie pe care Ministerul Justiţiei o are către personal s-a strîns în timp, din cauza neexcutării acestor hotărîri\", a declarat Dana Gârbovan. La rîndul său, vicepreşedintele Societăţii pentru Justiţie (SoJust), Cristi Danileţ, a subliniat că justiţia a fost atacată \"din toate părţile\" pentru că a trebuit să soluţioneze cauze ale judecătorilor „ca urmare a incompenteţei administraţiei judiciare în privinţa politicii salariale coerente”. Danileţ a afirmat că populaţia trebuie să înţeleagă că funcţionarea optimă a justiţiei şi independenţa sa presupun anumite „costuri sociale”. Vicepreşedintele SoJust s-a arătat încrezător în capacitatea Curţii Constituţionale a României de a oferi rezolvarea conflictului dintre puterea legislativă şi executivă, pe de-o parte, şi puterea judecătorească, pe de altă parte, prin „sublinierea rolului justiţiei într-o societate democratică”. „Dar această situaţie durează din 2003, cînd ministrul de atunci a încălcat drepturile salariale ale magistraţilor şi niciun organism decizional nu a fost în stare să găsească vreo soluţie, ceea ce a determinat declanşarea a mii de acţiuni judecătoreşti în toată ţara din partea personalului din sistemul de instanţe şi parchete”, a spus vicepreşedintele SoJust. La rîndul său, preşedintele Asociaţiei Magistraţilor din România (AMR), Monica Pivniceru, a afirmat, ca reacţie la declaraţia şefului statului, că „ne îndreptăm spre un stat totalitar, unde legea, dreptul şi ordinea par a nu mai conta”.