Conducerea Camerei Deputaţilor s-a reunit, ieri, pentru a discuta raportul Comisiei juridice referitor la solicitarea DNA de a cere avizul Parlamentului pentru începerea urmăririi penale a fostului ministru Miron Mitrea. Conducerea Camerei nu a reuşit însă să ia o decizie cu privire la data la care va fi dezbătut în plen raportul privind solicitarea DNA, din lipsă de cvorum, la şedinţa de ieri participînd doar cinci din cei 13 membri. Deputaţii jurişti au decis că solicitarea DNA şi îndeplinirea actelor de procedură în cazul Mitrea nu au încălcat drepturile şi libertăţile omului, dar nu au reuşit să ajungă la consens privind poziţia politică a Comisiei asupra solicitării DNA şi a probelor din dosarul fostului ministru. Nereuşind să ajungă la un consens în vederea transmiterii unei recomandări către plen sau a unui punct de vedere politic asupra dosarului lui Mitrea, deputaţii jurişti au decis să insereze în raportul privind solicitarea DNA punctele de vedere ale fiecărui grup parlamentar. Grupul PNL a menţionat, în acest sens, că deputaţii nu se pot susbstitui organelor judiciare, drept pentru care membrii Comisiei juridice “nu vor putea recomanda plenului un verdict anume asupra cererii de urmărire penală”. Liberalii susţin că “faptele lui Mitrea nu sînt dovedite”, avînd în vedere actele premergătoare şi probele administrate în cursul urmăririi penale a cărei începere a fost infirmată în două rînduri. La rîndul său, grupul PSD susţine că “nu există elemente care să justifice cererea urmăririi penale a lui Mitrea, întrucît nu există nicio dovadă care să ateste angajarea şi promovarea Irinei Jianu”, “aşa-zisa mită constă în renovarea şi extinderea unei case inexistente”, deoarece, la data la care a fost angajată Irina Jianu, mama fostului ministru nu deţinea imobilul respectiv, dar şi că dosarul lui Mitrea este “un dosar politic exploatat mediatic”, făcut de DNA prin “tendinţa sa abuzivă”. Grupul PD-L susţine începerea urmăririi penale, pe motiv că “există elemente care susţin nevoia începerii urmăririi, conform sesizării DNA”, dar şi pentru că “doar în acel cadru procedural se poate statua asupra vinovăţiei sau nevinovăţiei lui Miron Mitrea”. Conservatorii au susţinut că “soluţia procedurală care se conturează ar fi aceea de neîncepere a urmăririi”, pe motiv că “probele nu sînt suficient de convingătoare şi că este puţin probabil să se ajungă la trimiterea în judecată a lui Mitrea”. În documentul transmis de jurişti membrilor Biroului Permanent a fost ataşat şi referatul întocmit de cei şapte raportori care au cercetat dosarul lui Mitrea, în care se precizează că activitatea acestora a constat în verificarea legalităţii actelor sesizării DNA, raportorii constatînd că Daniel Morar a încălcat prevederile deciziei Curţii Constituţionale, potrivit cărora Parchetul de pe lîngă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie era instituţia care avea dreptul să sesizeze una dintre cele două Camere ale Parlamentului. Raportorii au decis să se adreseze procurorului general Laura Codruţa Kovesi, căreia i-au relatat incidentul de procedură şi au decis, la rugămintea acesteia, să continue lucrările pe dosar.