Traseismul politic nu reprezintă ceva nou pentru nimeni. Mişcări “de trupe” de la un partid la altul au tot avut loc de-a lungul anilor. PDL este unul dintre partidele de pe eşichierul politic care a tot pierdut membri importanţi în ultima vreme. De fapt, pedeliştii s-au confruntat cu un val de plecări înainte de căderea Guvernului Ungureanu, alt val cu Sorin Frunzăverde, unul după “debarcarea” PDL şi încă unul între alegerile locale şi parlamentare, fenomen comparabil însă cu valul de înregimentări pe care acelaşi partid le-a realizat când abia a ajuns la guvernare. Cauzele sunt multe şi nu au legătură doar cu faptul că PDL a scos sub 17% la alegeri. E vorba şi de o criză „la vârf”, de multele conflicte din sânul partidului şi de modul în care a fost construit PDL. Preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a fost întrebat, sâmbătă, cum vede ultimele migraţii de la PDL la PNL, în condiţiile în care atât PSD cât şi PNL au militat în campanie împotriva migraţiei politice: \"E mult spus migraţii. Sunt câteva situaţii inviduale de personalităţi, asta nu înseamnă migraţie\". Atrăgându-i-se atenţia că în ultima vreme mişcările politice au loc din opoziţie către putere, el a arătat că \"tentaţia fripturiştilor e totdeauna la ordinea zilei\", însă este responsabilitatea partidelor de a-şi păstra seriozitatea şi platforma ideologică. Preşedintele de onoare al PSD a fost întrebat dacă aceasta categorisire i se aplică şi lui Mihai Stănişoară, ultimul lider al PDL înscris în PNL, însă Iliescu a spus că el, personal, nu dă niciun fel de aprecieri nimănui: \"Eu spun despre tentaţii, şi cred, repet, că fiecare partid este interesat să-şi păstreze structura, seriozitatea, platforma ideologică... Altminteri, asemenea migraţii personale sunt fenomene cunoscute...\".