Nici nu s-au stins bine ecourile scandalului din 2005 de la Catedrala Marinarilor, cînd doi preoţi s-au bătut mai ceva ca-n filme, că o altă gîlceavă între două feţe preoţeşti mînjeşte imaginea Arhiepiscopiei Tomisului. După o scurtă perioadă de linişte, protestele sătenilor din Viişoara pentru susţinerea preotului Dănuţ Costan au reînceput cu o şi mai mare anvergură. Peste 500 de enoriaşi, în cea mai mare parte bărbaţi, au stat în urmă cu două zile de „strajă” în faţa lăcaşului de cult, fiind nemulţumiţi că preotul pe care îl doresc să slujească în sat este considerat prea „incomod” pentru Arhiepiscopia Tomisului. Dar care sînt iţele scandalului de la Viişoara? Se pare că „mărul discordiei” îl constituie casa parohială, o clădire pe care preotul Dănuţ Costan, cel care slujeşte de mai bine de 26 de ani la Viişoara, a transformat-o în cantină pentru copiii săraci. Cum în urmă cu o săptămînă, Arhiepiscopia Tomisului a decis trimiterea celui de-al doilea paroh în localitate, preotul Ciprian Viziteu, care ar fi urmat să locuiască în cantina pentru copii, enoriaşii au blocat accesul inspectorilor eparhiali în biserică. Vestea că preotul Costan nu va mai avea voie să slujească la ei în sat a venit peste enoriaşi ca un trăznet. Oamenii au pus stăpînire pe lăcaşul de cult şi au trecut la răzmeriţă. Mai mult decît atît, enoriaşii au redactat un memoriu pe care l-au depus la Constanţa, în semn de protest faţă de decizia Arhiepiscopiei Tomisului.

În pofida încercărilor Arhiepiscopiei de a linişti apele la Viişoara, scandalul este departe de un deznodămînt. O situaţie care pare fără ieşire, mai ales că ancheta preliminară condusă de părintele arhimandrit Andrei Tudor a lăsat localitatea fără un preot paroh. Într-un comunicat de presă remis, ieri, de Arhiepiscopia Tomisului, se arată că, deşi „părinţii inspectori administrativi, Enache Drăguş şi Vasile Copacenco, au fost delegaţi pentru a-l prezenta pe preotul Ciprian Viziteu conslujitor în faţa credincioşilor, ulterior, aceştia i-au interzis acesuia să intre în biserică”. Din ancheta preliminară a mai reieşit faptul că „părintele paroh (n.r. - Dănuţ Costan) a informat greşit enoriaşii cu privire la demersul Arhiepiscopiei Tomisului şi, în acest sens, a fost suspendat pe o perioadă de o lună, timp necesar efectuării unei anchete din care să rezulte dacă acesta este sau nu implicat în denaturarea deciziei Arhiepiscopiei Tomisului, instituţie care nu a pus, în niciun caz, problema numirii altui paroh, ci doar postului II de preot cu atribuţiuni social-misionare\". Din cauza precipitării lucrurilor şi a mediatizării excesive a acestui scandal, Arhiepiscopia Tomisului a decis că „suspendarea părintelui Dănuţ Costan poate fi anulată în cazul în care acesta dovedeşte ascultare canonică faţă de Ierarhia Bisericii şi înţelege numirea părintelui Ciprian Viziteu ca fiind necesară în sprijinirea activităţii social-misionare a parohiei. În cazul în care se va constata că nou-numitul preot Ciprian Viziteu dovedeşte incompatibilitate cu atribuţiunile pe care le-a primit din partea Centrului Eparhial, acesta va fi înlocuit cu un alt preot social-misionar”.