Un trepăduș al unei publicații „economice“ citește în zig-zag OUG 54/2016 privind asigurarea auto obligatorie și crede că l-a prins pe D-zeul accesărilor de coadă. Conform ordonanței, toate vehiculele trebuie asigurate. Iar vehicule sunt mijloacele de transport cu sau fără propulsie proprie, destinate deplasării pe uscat, inclusiv remorcile, indiferent dacă sunt cuplate sau nu. Ce deduce acest Sher-lache Holmes de-aici? Că și o căruță va avea nevoie de RCA. E, până la urmă, o remorcă fără propulsie proprie, nu-i așa? Mare dramă. România-i de cacao, guvernul ne omoară cu zile etc. În fine, asta chiar așa e, dar motivele-s altele, nu RCA băgată pe gâtul căruțașilor. Și oricum, ce țăran cu cal și căruță intră dimineața pe un site cu știri exclusiv economice? Dar, și e un mare, mare „dar“, autorul a făcut o eroare gravă (și clasică, ce-i drept). S-a încântat atât de tare când a citit prima frază a articolului 2 din legea RCA, imaginându-și probabil cum curg accesările și comentariile, încât n-a ajuns până la finalul paragrafului. Acolo scrie, cităm, că „excepție fac remorcile care se deplasează pe șine, bicicletele și - stupoare! - vehiculele cu tracțiune animală, pentru care nu există obligația legală de înmatriculare sau înregistrare“. Proprietarii căruțelor trebuie să-și înregistreze „vehiculele“ la primării și deja plătesc o taxă anuală. Dacă e să dezbatem ideea de „obligație legală“, stăm aici până mâine. Dar, trecând peste asta, poate n-ar fi chiar rău să avem RCA la căruțe. Câte mașini nu intră-n spatele acestor „vehicule“, care circulă dezlegate și nesemnalizate pe drumurile țării...