Hrebenciuc şi Sturdza, în continuare în arest preventiv

Nu ai găsit subiectul dorit?
Foloseşte căutarea ...
Decizie ICCJ

Hrebenciuc şi Sturdza, în continuare în arest preventiv

Justiție 27 Ianuarie 2015 / 00:00 819 accesări

Viorel Hrebenciuc şi Paltin Sturdza vor fi judecaţi în arest preventiv, în dosarul retrocedării ilegale de păduri, Ioan Adam va fi eliberat şi va sta în arest la domiciliu, iar Tudor Chiuariu rămâne sub control judiciar, dar poate părăsi ţara în perioada 26-29 ianuarie, au decis, ieri, judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) în dosarul retrocedării ilegale de păduri. În timpul arestului la domiciliu, Ioan Adam trebuie să meargă la procurori sau la instanţă ori de câte ori este chemat şi are interdicţie să comunice cu ceilalţi inculpaţi şi cu martorii din dosar. Prin aceeaşi decizie, instanţa a menţinut măsura arestului la domiciliu pentru Andrei Hrebenciuc şi a dispus înlocuirea arestului preventiv faţă de Iosif Kadas şi a arestului la domiciliu faţă de Jănică Poenaru şi Ioan Sorin Iacob cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, de la 26 ianuarie la 26 martie, inclusiv. Instanţa a stabilit pentru 17 februarie termenul de verificare din oficiu a măsurilor preventive pentru Adam, Viorel Hrebenciuc, Bengescu, Sturdza, Ordog, Andrei Hrebenciuc, aceştia urmând să fie citaţi. De asemenea, la 17 martie vor fi verificate, din oficiu, măsurile preventive pentru Kadas, Iacob, Poenaru, Chiuariu şi Crăciunescu. Decizia pronunţată ieri în cameră de consiliu poate fi contestată la instanţa supremă. Părţi civile în dosar sunt statul român, prin Ministerul Finanţelor, şi persoana fizică Alina Suciu.

SCURT ISTORIC Potrivit anchetatorilor, Viorel Hrebenciuc, Ioan Adam, Paltin Gheorghe Sturdza şi Dan Costin Bengescu sunt acuzaţi de constituirea unui grup infracţional prin care urmăreau să obţină venituri prin cumpărare de influenţă sau folosirea funcţiilor. Dosarul vizează retrocedarea a peste 43.000 de hectare de pădure în judeţul Bacău, în baza unor decizii ilegale ale unor judecători, cu implicarea unor parlamentari, pentru obţinerea ilegală a unor sume mari de bani. Grupul infracţional ar fi folosit inclusiv firme off-shore pentru a ascunde provenienţa banilor. Păgubită în acest caz este Romsilva, care a pierdut aproape 304 milioane de euro după ce Sturdza a reuşit să intre în posesia celor peste 43.000 de hectare de pădure.



12